Des petits soldats à moi.

un piquier:


Un arquebusier
pour plus tard. Vous pourez constater avec la précision de l'appareil photo à quel point je peints mal.[/img]

Je constate avec la précision de ton appareil photo a quel point les soldats de l'empire sont laids.

Et à quel point le peintre est mauvais. C'est sur que l'Empire n'a pas une très belle armée...

Mouais, ce queje n'apprécie guère chez ton soldat, c'est:
-ses yeux, la rétine est dans une drôle de direction
-la tâche sous le nez, je suppose que c'est la bouche
-la couleur:pourquoi avoir mis pour le haut bleu foncé a droit et bleu clai a gauche et le contraire en bas? ce sont les couleurs de qu'elle ville?
sinon le reste est bien fait.

L'opposition des couleurs est bien, mais , sans vouloir te vexer, ce soldat a certainement reçu un boulet de canon en pleine tronche! non?

Pour les couleurs, j'ai inventé. Donc pas de ville représentée. Maintenant j'ai changé les couleurs. Sinon, ce n'est pas un boulet de canon qu'il s'est pris, c'est une boîte de shrapnel.

une boite de quoi?

de sharpnel. Les shrapnes sont des boîtes tirées par des canons, elles explosent à une certaines hauteur, elles contiennes plein de petits objets métaliques. Les gens qui se prenaient ça étaient déchiquetés, défigurés, pour la plupart, inguérissable puisqu'il était impossible de retirer tous les morceaux de métaux.

le vrai terme est shrapnel, ce type d'explosif a également été utilisé lors de la deuxième guerre mondiale, dans les mines anti-personel surtout...

Je crois que c'est au alentour de 1800 que le terme shrapnel a été inventé officiellement par un général ou lieutenant anglais, qui utilisait une multitude de petites billes de plomb à l'intérieur même des balles de mousquet... C'est ce militaire qui donna son nom à cette arme meurtrière de psychopate

Il me semble que des armes de ce type existaient déjà au 18eme...

en effet mais leur efficacité était moindre... lorsqu'ils étaient tirés, ils faisaient des dommage jusqu'à 300m, et se montrait très peu efficace au delà de cette limite... en 1800, lorsque le général shrapnel modifia cette arme et lui laissa son nom, elle se montrait efficace jusqu'à 1000 mètres

On n'est pas la pour faire de l'histoire....meme si ca m'interesse l'histoire des armes^^
Le soldat est disons moyen
J'ai vu pire
J'ai vu mieux
Mais dans tous les cas l'empire c'est moche

Oui, mais je les ai peint particulièrement mal. Pas possible que tu ais vu pire...

oh si, il aurait très bien pu voir pire si il avait eu le réflèxe de faire un passage chez moi pour voir mon tout premier soldat...c'était une horreur....

Ce n'est pas une figurine de la présente édition?

Si
J'ai vu comment l'equipe de GW peignait l'Empire dans une édition précedente :Du bleu et du rouge meme pour les machine de guerre
C'etait moche
Seul les chevaliers pantheres étaient bô

Ps:Mon premiers skinks était lui aussi plutot loupé^^

Non, c'est parce que je l'ai peint très vite sans y prêter attention.

Est ce que il y a une réedition de l'empire de prévu???

Je ne crois pas...
(enfin, à ma connaissance..)

Si il parait qu'il y en a une de prévu

Ah bon ?
Scusez, je savais pas...

Bon pour mettre un terme à toutes ces tergiversations douteuses, l'Empire va bel et bien être réedité par GW, après les nains.

Content ?

Pour revenir au lancier tte mes figurine sont pire !!!
Sinon c'est vrai que la bouche est plus proche d'un gros paté diforme
que d'une bouche !

Il est vrai que le lancier n'est pas très joli ... La tête semble faite à la "Mickel Jackson" ... (exuse-moi; pauvre figurine ...)

Sinon le reste est d'un niveau de peinture passable, personnelement je préfère ton garde noire ...

Citation :

Pour revenir au lancier tte mes figurine sont pire !!!

Tu pourrais poster des photos ?

Enfin si tu as trop honte on ne t'oblige pas.....